US-Reziprozitätszölle nach Land: Satztabelle 2026
US-Reziprozitätszölle nach Land 2026: IEEPA-Sätze 10 %--145 %, Urteil des Obersten Gerichtshofs, Section 122-Ersatzzoll und Berechnungsbeispiele.
Inhaltsverzeichnis
TL;DR: Am „Liberation Day" (2. April 2025) verhängten die USA Reziprozitätszölle auf über 60 Länder mit Sätzen von 10 %--145 %. Am 20. Februar 2026 erklärte der Oberste Gerichtshof alle IEEPA-Zölle für verfassungswidrig. Ein 10-%- Section-122-Ersatzzoll gilt bis Juli 2026.
Laut dem Yale Budget Lab erreichten die effektiven US-Zollsätze während der IEEPA-Phase den höchsten Stand seit fast einem Jahrhundert. Dieser Leitfaden liefert die vollständige Satztabelle, erklärt die Chronologie und zeigt, wie Importierende den HSRates Zollrechner für aktuelle Satzberechnungen nutzen können.
Kernaussagen:
- IEEPA-Reziprozitätszölle betrafen Importe aus über 60 Ländern mit Sätzen von 10 %--145 %, wurden aber am 20. Februar 2026 durch den Obersten Gerichtshof aufgehoben.
- Ein vorübergehender 10 %-Section 122-Globalzoll ersetzte die IEEPA-Zölle am 24. Februar 2026, läuft jedoch ohne Kongressbeschluss automatisch um den 24. Juli 2026 aus.
- Der US-China-Genfer-Waffenstillstand (Mai 2025) senkte Chinas IEEPA-Satz von 125 % auf 10 %, dies ist nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs jedoch gegenstandslos -- China unterliegt weiterhin Section 301 (7,5 %--100 %) und Section 232 (50 %).
- Reziprozitätszölle kumulierten sich additiv mit MFN, Section 301 und Section 232, sodass eine einzelne Sendung kombinierten Sätzen von über 150 % unterliegen konnte.
- Importierende, die IEEPA-Zölle gezahlt haben, können möglicherweise Erstattungen erhalten; der Court of International Trade bestimmt derzeit das Verfahren.
Wie hoch waren die IEEPA-Reziprozitätszollsätze nach Land?
Das Wichtigste: Alle IEEPA-Sätze wurden am 20. Februar 2026 durch den Obersten Gerichtshof der USA im Fall Learning Resources, Inc. v. Trump für verfassungswidrig erklärt. Die folgende Tabelle dient als historische Referenz für Erstattungsansprüche und dokumentiert die Sätze, die während der 11-monatigen IEEPA-Zoll-Ära galten.
Asien-Pazifik und Haupthandelspartner
| Land / Region | IEEPA-Reziprozitätssatz | Inkrafttreten | Anmerkungen |
|---|---|---|---|
| China | 145 % (Höchstwert); 10 % (Waffenstillstand) | 10. Apr. 2025 | Auf 10 % gesenkt durch Genfer Waffenstillstand (12. Mai 2025); verlängert bis Nov. 2026 |
| Japan | 24 % | 9. Apr. 2025 | Auf 10 % ausgesetzt (9. Apr.); bilaterale Gespräche aktiv |
| Südkorea | 25 % | 9. Apr. 2025 | Auf 10 % ausgesetzt (9. Apr.) |
| Indien | 26 % | 9. Apr. 2025 | Auf 10 % ausgesetzt (9. Apr.) |
| Vietnam | 46 % | 9. Apr. 2025 | Auf 10 % ausgesetzt (9. Apr.); höchster Nicht-China-Satz |
| Taiwan | 32 % | 9. Apr. 2025 | Auf 10 % ausgesetzt (9. Apr.) |
| Thailand | 36 % | 9. Apr. 2025 | Auf 10 % ausgesetzt (9. Apr.) |
| Indonesien | 32 % | 9. Apr. 2025 | Auf 10 % ausgesetzt (9. Apr.) |
| Malaysia | 24 % | 9. Apr. 2025 | Auf 10 % ausgesetzt (9. Apr.) |
| Bangladesch | 37 % | 9. Apr. 2025 | Auf 10 % ausgesetzt (9. Apr.) |
| Kambodscha | 49 % | 9. Apr. 2025 | Auf 10 % ausgesetzt (9. Apr.) |
| Sri Lanka | 44 % | 9. Apr. 2025 | Auf 10 % ausgesetzt (9. Apr.) |
| Myanmar | 44 % | 9. Apr. 2025 | Auf 10 % ausgesetzt (9. Apr.) |
| Pakistan | 29 % | 9. Apr. 2025 | Auf 10 % ausgesetzt (9. Apr.) |
| Philippinen | 17 % | 9. Apr. 2025 | Auf 10 % ausgesetzt (9. Apr.) |
| Singapur | 10 % | 5. Apr. 2025 | Basissatz, keine Aussetzung nötig |
Europa, Naher Osten und Afrika
| Land / Region | IEEPA-Reziprozitätssatz | Inkrafttreten | Anmerkungen |
|---|---|---|---|
| Europäische Union | 20 % | 9. Apr. 2025 | Auf 10 % ausgesetzt (9. Apr.); Verhandlungen liefen zum Zeitpunkt des Urteils |
| Vereinigtes Königreich | 10 % | 5. Apr. 2025 | Bilaterales Abkommen vom 8. Mai 2025, Senkung der Autozölle |
| Schweiz | 31 % | 9. Apr. 2025 | Auf 10 % ausgesetzt (9. Apr.) |
| Norwegen | 15 % | 9. Apr. 2025 | Auf 10 % ausgesetzt (9. Apr.) |
| Türkei | 10 % | 5. Apr. 2025 | Basissatz |
| Israel | 17 % | 9. Apr. 2025 | Auf 10 % ausgesetzt (9. Apr.) |
| Südafrika | 30 % | 9. Apr. 2025 | Auf 10 % ausgesetzt (9. Apr.) |
| Jordanien | 20 % | 9. Apr. 2025 | Auf 10 % ausgesetzt (9. Apr.) |
| Tunesien | 28 % | 9. Apr. 2025 | Auf 10 % ausgesetzt (9. Apr.) |
| Serbien | 37 % | 9. Apr. 2025 | Auf 10 % ausgesetzt (9. Apr.) |
| Bosnien und Herzegowina | 35 % | 9. Apr. 2025 | Auf 10 % ausgesetzt (9. Apr.) |
| Nordmazedonien | 33 % | 9. Apr. 2025 | Auf 10 % ausgesetzt (9. Apr.) |
| Moldau | 31 % | 9. Apr. 2025 | Auf 10 % ausgesetzt (9. Apr.) |
| Lesotho | 50 % | 9. Apr. 2025 | Auf 10 % ausgesetzt (9. Apr.); höchster Satz außerhalb Chinas |
| Botsuana | 37 % | 9. Apr. 2025 | Auf 10 % ausgesetzt (9. Apr.) |
| Mauritius | 40 % | 9. Apr. 2025 | Auf 10 % ausgesetzt (9. Apr.) |
| Madagaskar | 47 % | 9. Apr. 2025 | Auf 10 % ausgesetzt (9. Apr.) |
| Laos | 48 % | 9. Apr. 2025 | Auf 10 % ausgesetzt (9. Apr.) |
Amerika
Für den amerikanischen Kontinent galten überwiegend die niedrigsten IEEPA-Reziprozitätssätze, da die meisten Länder Handelsdefizite gegenüber den USA aufweisen oder relativ ausgeglichene Handelsbilanzen haben, mit der bemerkenswerten Ausnahme von Kanada und Mexiko, die unter dem separaten IEEPA-Fentanyl-Notstand mit 25 % belastet wurden.
| Land / Region | IEEPA-Reziprozitätssatz | Inkrafttreten | Anmerkungen |
|---|---|---|---|
| Kanada | 25 % (Fentanyl) | 4. Mär. 2025 | Separate IEEPA-Verordnung (Fentanyl-Notfall); ausgesetzt für USMCA-konforme Waren |
| Mexiko | 25 % (Fentanyl) | 4. Mär. 2025 | Separate IEEPA-Verordnung (Fentanyl-Notfall); ausgesetzt für USMCA-konforme Waren |
| Brasilien | 10 % | 5. Apr. 2025 | Basissatz |
| Argentinien | 10 % | 5. Apr. 2025 | Basissatz |
| Kolumbien | 10 % | 5. Apr. 2025 | Basissatz |
| Chile | 10 % | 5. Apr. 2025 | Basissatz |
| Australien | 10 % | 5. Apr. 2025 | Basissatz |
| Neuseeland | 10 % | 5. Apr. 2025 | Basissatz |
| Nicaragua | 18 % | 9. Apr. 2025 | Auf 10 % ausgesetzt (9. Apr.) |
Hinweis: Die Executive Order vom 9. April 2025 setzte alle Sätze über 10 % für 90 Tage aus, um Verhandlungen zu ermöglichen. Sätze über 10 % traten für die meisten Länder nie in Kraft (Ausnahme: China).
„Die Reziprozitätszoll-Formel misst keine tatsächliche Zollreziprozität -- sie bestraft Länder mit Handelsüberschüssen, unabhängig davon, wie hoch deren Zölle auf US-Waren tatsächlich sind." — Chad Bown, Senior Fellow am Peterson Institute for International Economics
Wie wurden die Reziprozitätszollsätze berechnet?
Kernaussage: Die Administration berechnete den Reziprozitätszollsatz jedes Landes anhand einer vereinfachten Formel auf der Basis des bilateralen Handelsdefizits, die von zahlreichen Handelsökonomen und -ökonominnen als ökonomisch fragwürdig kritisiert wurde, da sie keine tatsächliche Zollreziprozität misst, sondern Länder mit Handelsüberschüssen bestraft:
Reziprozitätssatz = (US-Handelsdefizit mit Land / US-Importe aus Land) / 2
Diese Formel bedeutete, dass Länder mit größerem Handelsdefizit gegenüber den USA höhere Zollsätze erhielten. Kritisierende, darunter viele Handelsökonomen und -ökonominnen, wiesen darauf hin, dass diese Formel keine tatsächliche Zollreziprozität misst -- also die Zollsätze eines Landes auf US-Waren -- sondern Länder bestraft, die mehr in die USA exportieren als sie von dort importieren.
Vietnams Satz von 46 % spiegelte beispielsweise seinen großen Handelsüberschuss mit den USA wider (ca. 123 Milliarden US-Dollar 2024), nicht Vietnams tatsächliche Zollsätze auf US-Waren. Kambodschas Satz von 49 % reflektierte ebenfalls den Handelsüberschuss und nicht die Zollpolitik des Landes.
Die Formel erzeugte auch anomale Ergebnisse: Länder wie das UK (10 %) und Australien (10 %) erhielten den Basissatz, weil sie Handelsdefizite gegenüber den USA aufweisen oder einen relativ ausgeglichenen Handel haben.
Wie sieht die Chronologie der Reziprozitätszolländerungen aus?
Das Reziprozitätszollregime durchlief in seinen 11 Monaten Existenz zwischen April 2025 und Februar 2026 rasante und weitreichende Veränderungen, die von der höchsten Eskalationsstufe der modernen US-Handelsgeschichte bis hin zur wegweisenden verfassungsrechtlichen Entscheidung des Obersten Gerichtshofs reichten:
| Datum | Ereignis | Auswirkung |
|---|---|---|
| 2. Apr. 2025 | „Liberation Day"-Executive Order unterzeichnet | Sätze für 60+ Länder angekündigt |
| 5. Apr. 2025 | 10 %-Basiszoll tritt in Kraft | Alle Länder unterliegen mindestens 10 % IEEPA-Zoll |
| 9. Apr. 2025 | 90-Tage-Aussetzung für Sätze über 10 % | Nur China, Kanada, Mexiko über 10 % |
| 8.--10. Apr. 2025 | US-China-Vergeltungseskalation | China-Satz steigt auf 145 % |
| 8. Mai 2025 | US-UK-Abkommen angekündigt | Autozoll-Rahmenwerk für UK, 10 %-Basissatz beibehalten |
| 12. Mai 2025 | US-China-Genfer Waffenstillstand | China-Satz von 125 % auf 10 % für 90 Tage gesenkt |
| 8. Jul. 2025 | 90-Tage-Aussetzung läuft aus | Sätze über 10 % hätten wieder eingesetzt werden können; Aussetzungen verlängert |
| Aug. 2025 | China-Waffenstillstand verlängert | Weitere 90-Tage-Verlängerung des 10 %-Satzes |
| 7. Nov. 2025 | Einjährige Verlängerung | China 10 %-Satz bis 10. November 2026 verlängert |
| 20. Feb. 2026 | Urteil des Obersten Gerichtshofs | Alle IEEPA-Zölle aufgehoben (Learning Resources v. Trump) |
| 20. Feb. 2026 | Section 122-Executive Order | 10 %-Globalzoll für 150 Tage (Ersatzmaßnahme) |
| 24. Feb. 2026 | Section 122-Zoll tritt in Kraft | Gilt für alle Importe, einige Ausnahmen |
Wie kumulierten sich Reziprozitätszölle mit anderen Abgaben?
IEEPA-Reziprozitätszölle ersetzten keine bestehenden Abgaben -- sie kumulierten sich additiv darauf, sodass eine einzelne Sendung kombinierten Sätzen von über 150 % unterliegen konnte. Dieser Kumulierungseffekt erzeugte einige der höchsten effektiven Zollsätze der modernen US-Geschichte. Das Verständnis der Kumulierungsmechanik ist entscheidend für Importierende bei der Berechnung von Einstandskosten.
Kumulierungsformel
Die folgende Formel zeigt, wie alle aktiven Zollschichten additiv auf den Zollwert einer einzelnen Sendung angewendet werden, wobei spezifische Anti-Kumulierungsregeln verhindern, dass Section 232 und Section 122 gleichzeitig auf dasselbe Produkt erhoben werden.
Gesamtzoll = MFN-Satz + Section 301 (falls anwendbar) + Section 232 (falls anwendbar) + IEEPA-Reziprozität (aufgehoben) + Section 122 (aktuell)
Kumulierungsbeispiele nach Land (vor und nach dem Urteil)
Die folgenden Beispiele zeigen, wie sich die verschiedenen Zollschichten für konkrete Produkte aus verschiedenen Ursprungsländern vor und nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs kumulierten, einschließlich der Anwendung der Anti-Kumulierungsregeln für Section 232-Produkte wie Stahl und Aluminium.
| Produkt | Ursprung | MFN | Sec 301 | Sec 232 | IEEPA (vor Urteil) | Sec 122 (nach Urteil) | Gesamt vorher | Gesamt nachher |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Laptops | China | 0 % | 7,5 % | -- | 10 % | 10 % | 17,5 % | 17,5 % |
| T-Shirts | Vietnam | 16,5 % | -- | -- | 10 % | 10 % | 26,5 % | 26,5 % |
| T-Shirts | China | 16,5 % | 7,5 % | -- | 10 % | 10 % | 34,0 % | 34,0 % |
| Stahlplatte | China | 0 % | 25 % | 50 % | 10 %* | 0 %** | 85,0 % | 75,0 % |
| Spielzeug | China | 0 % | 7,5 % | -- | 10 % | 10 % | 17,5 % | 17,5 % |
| Kabel | Japan | 3,5 % | -- | -- | 10 % | 10 % | 13,5 % | 13,5 % |
| Autoteile | Mexiko | 0 % | -- | -- | 0 %*** | 10 % | 0 % | 10,0 % |
| Möbel | China | 0 % | 25 % | -- | 10 % | 10 % | 35,0 % | 35,0 % |
| Polstersitze | EU | 0 % | -- | -- | 10 % | 10 % | 10,0 % | 10,0 % |
| Solarmodule | Indien | 0 % | -- | -- | 10 % | 10 % | 10,0 % | 10,0 % |
Section 232-Produkte waren von IEEPA-Reziprozitätszöllen befreit (Anti-Kumulierungsregel). *Section 232-Produkte sind von Section 122-Zöllen befreit. **USMCA-konforme Waren waren von IEEPA-Fentanyl-Zöllen befreit.
Zentrale Erkenntnis: Für viele Produkt-Land-Kombinationen erzeugt der Section 122-Ersatzzoll denselben effektiven Satz wie der ausgesetzte IEEPA-Zoll, da die IEEPA-Sätze der meisten Länder bereits auf 10 % ausgesetzt worden waren. Die große Ausnahme ist China, wo die Aufhebung der 20 %-Fentanyl-Zölle plus etwaiger verbleibender IEEPA-Aufschläge eine deutliche Senkung darstellt.
Was hat die IEEPA-Zölle ersetzt?
Am selben Tag, an dem der Oberste Gerichtshof sein Urteil verkündete, unterzeichnete die Administration eine Executive Order nach Section 122 des Trade Act von 1974, die einen vorübergehenden 10-%-Importzuschlag auf Waren aus allen Ländern verhängt -- eine Sofortmaßnahme, die den Wegfall der IEEPA-Einnahmen teilweise kompensieren soll.
Section 122 vs. IEEPA-Zölle
| Dimension | IEEPA-Reziprozitätszölle | Section 122-Globalzoll |
|---|---|---|
| Rechtsgrundlage | IEEPA (aufgehoben) | Trade Act von 1974, Section 122 |
| Satz | 10 %--145 % (länderspezifisch) | 10 % (einheitlich) |
| Laufzeit | Unbefristet | Maximal 150 Tage ohne Kongress |
| Länderspezifik | Länderspezifische Sätze | Gilt gleichermaßen für alle Länder |
| Ausnahmen | Section 232-Produkte; einige Freistellungen | Section 232-Produkte; USMCA-Waren; einige ITA-Produkte |
| Rechtsstatus | Ungültig (20. Feb. 2026) | Aktiv (läuft ~24. Jul. 2026 aus) |
Section 122 hat eine harte gesetzliche Begrenzung auf 150 Tage ohne Zustimmung des Kongresses. Das bedeutet, der 10 %-Globalzoll läuft automatisch um den 24. Juli 2026 aus, sofern der Kongress nicht ein Gesetz zur Verlängerung oder zur Gewährung alternativer Zollbefugnisse verabschiedet.
Mehrere Gesetzentwürfe wurden im Kongress eingebracht, um eine Ersatz-Zollbefugnis zu schaffen, aber Stand 21. Februar 2026 ist keiner zur Abstimmung gelangt.
Wie gilt der Section 122-Zoll für bestimmte Produkte?
Der Section 122-Zoll gilt als einheitlicher 10-%-Aufschlag auf den Zollwert für die meisten Importe aus allen Ländern weltweit, enthält aber mehrere produktspezifische Ausnahmen -- darunter Section 232-Produkte und USMCA-konforme Waren --, die Importierende bei der Berechnung ihrer Einstandskosten zwingend berücksichtigen müssen:
Von Section 122 befreit:
- Produkte, die bereits Section 232-Zöllen unterliegen (Stahl, Aluminium, Derivate, Automobile) -- Anti-Kumulierungsregel
- USMCA-konforme Waren aus Kanada und Mexiko (mit entsprechender Zertifizierung)
- Bestimmte ITA-Produkte (Einzelfallentscheidung ausstehend)
- Waren im Transit vor dem 24. Februar 2026 (15-tägige Übergangsfrist)
Section 122 unterworfen (10 %):
- Alle sonstigen Importe aus allen Ländern
- Kumuliert mit MFN-Satz und Section 301, sofern anwendbar
- Kumuliert nicht mit Section 232
Für Importierende von Maschinen (Kapitel 84) und elektrischen Geräten (Kapitel 85) aus Nicht-China-Ländern addiert der Section 122-Zoll 10 % auf die MFN-Sätze. Für chinesische Waren, die bereits Section 301 unterliegen, addiert Section 122 weitere 10 % auf MFN + Section 301.
Nutzen Sie den HSRates-Zollrechner, um den aktuellen Gesamtsatz für jeden HS-Code aus jedem Ursprungsland einzusehen.
Was geschah mit dem US-China-Genfer Waffenstillstand?
Der US-China-Genfer Waffenstillstand, offiziell angekündigt am 12. Mai 2025 nach zweitägigen Gesprächen zwischen den Delegationen in Genf, war die bei Weitem bedeutendste bilaterale Verhandlung während der gesamten IEEPA-Zoll-Ära. Beide Seiten einigten sich auf eine substanzielle Zollsenkung für eine anfängliche 90-Tage-Periode:
- USA senkten den IEEPA-Zoll auf China von 125 % auf 10 % (der Fentanyl-Zoll von 20 % blieb separat bestehen)
- China senkte Vergeltungszölle auf US-Waren von 125 % auf 10 %
- Der Waffenstillstand wurde zweimal verlängert: einmal um 90 Tage im August 2025 und erneut um ein Jahr im November 2025 (bis 10. November 2026)
Das Urteil des Obersten Gerichtshofs vom 20. Februar 2026 machte das Waffenstillstandsrahmenwerk auf US-Seite gegenstandslos, da alle IEEPA-Zölle -- einschließlich des reduzierten Waffenstillstandssatzes -- für ungültig erklärt wurden. China hat seine Vergeltungszölle jedoch nicht umgehend aufgehoben und verweist auf die Unsicherheit, ob die USA neue Zollbefugnisse anstreben werden.
Die vollständige Aufschlüsselung aller Zollschichten auf chinesische Importe finden Sie in unserem Leitfaden zu US-Zöllen auf China 2026.
Welche Länder verhandelten bilaterale Abkommen?
Mehrere Länder verhandelten aktiv bilaterale Handelsabkommen zur Senkung oder vollständigen Beseitigung ihrer länderspezifischen IEEPA-Zollsätze, bevor das wegweisende Urteil des Obersten Gerichtshofs im Februar 2026 die gesamte Verhandlungsdynamik grundlegend veränderte und den Druckhebel der Zölle entzog:
| Land | Status beim Urteil | Wichtige besprochene Bedingungen |
|---|---|---|
| Vereinigtes Königreich | Rahmenabkommen (8. Mai 2025) | 10 %-Basissatz; Autozoll-Rahmenwerk; Stahl-/Aluminiumkontingente |
| Japan | Aktive Verhandlungen | Halbleiterzugang; Autozollsenkung; Digitalhandel |
| Südkorea | Aktive Verhandlungen | Autozoll-Rahmenwerk; Halbleiterkooperation |
| Indien | Vorgespräche | Marktzugang; Agrarzölle; Digitalhandel |
| EU | Festgefahren | Uneinigkeit bei Landwirtschaft, Digitaldienstleistungssteuer |
| Vietnam | Aktive Verhandlungen | Ziele zur Handelsüberschussreduzierung; Arbeitsstandards |
| Taiwan | Informelle Gespräche | Halbleiterinvestitionen; Verbindung zur Rüstungsbeschaffung |
Das Urteil des Obersten Gerichtshofs entzog diesen Verhandlungen den Druckhebel, den die Zölle boten. Länder, die Zugeständnisse zur Senkung ihrer IEEPA-Sätze erwogen, stehen nicht mehr unter demselben Verhandlungsdruck. Allerdings halten der Section 122-Zoll und die Aussicht auf künftige Zollgesetzgebung weiterhin gewissen Druck auf die Handelspartner aufrecht.
„Das Urteil des Obersten Gerichtshofs zur IEEPA ist die bedeutendste Beschränkung präsidentieller Handelsbefugnisse seit Jahrzehnten -- es stellt klar, dass Zölle eine Angelegenheit des Kongresses sind, nicht der Exekutive." — Jennifer Hillman, Senior Fellow am Council on Foreign Relations und ehemalige WTO-Berufungsrichterin
Welche Auswirkungen hat dies für Importierende?
Erstattungsansprüche
Importierende, die zwischen dem 5. April 2025 und dem 20. Februar 2026 IEEPA-Zölle gezahlt haben, können möglicherweise Erstattungen für einen Anteil der geschätzten 130 bis 160 Milliarden US-Dollar an erhobenen IEEPA-Zolleinnahmen erhalten. Der Oberste Gerichtshof hat die Erstattungsfrage an den US Court of International Trade verwiesen. Wichtige Aspekte:
- Fristgerechte Einsprüche: Importierende, die innerhalb von 180 Tagen nach der Liquidation Einspruch gegen ihre Zollanmeldungen eingelegt haben, haben die stärksten Erstattungsansprüche
- Erhobenes Gesamtvolumen: US CBP haben in den 11 Monaten etwa 130--160 Milliarden US-Dollar an IEEPA-Zolleinnahmen erhoben
- Bearbeitungszeitraum: Erstattungen werden voraussichtlich Monate bis Jahre dauern. Importierende sollten mit lizenzierten Zollagenturen zusammenarbeiten, um ihre Ansprüche zu prüfen
- Drawback-Ansprüche: Importierende, die Waren re-exportiert haben, auf die IEEPA-Zölle erhoben wurden, können ebenfalls Drawback-Ansprüche haben
Aktuelle Pflichten für Importierende (Stand Februar 2026)
Nach dem vollständigen Wegfall aller IEEPA-Zölle und der gleichzeitigen Einführung des vorübergehenden Section 122-Globalzolls unterliegen Importierende ab dem 24. Februar 2026 den folgenden aktiven Zollschichten, die je nach Produktklassifizierung und Ursprungsland kumuliert werden:
- Regulären MFN-Zollsätzen (gemäß dem Harmonisierten Zolltarif)
- Section 301-Zöllen auf chinesische Waren (7,5 %--100 %)
- Section 232-Zöllen auf Stahl, Aluminium, Derivate und Automobile (25 %--50 %)
- Section 122-Globalzoll (10 %) auf die meisten Importe, die nicht Section 232 unterliegen
- Etwaigen Antidumping- oder Ausgleichszöllen
Für produktspezifische Satzberechnungen über alle aktiven Zollschichten nutzen Sie den HSRates-Zollrechner.
Wie vergleichen sich Reziprozitätszölle mit der Handelspolitik von EU und UK?
Weder die Europäische Union noch das Vereinigte Königreich haben ein vergleichbares länderspezifisches Reziprozitätszollregime eingeführt, da beide Wirtschaftsräume einen WTO-konformen, multilateralen Handelsansatz mit einem umfangreichen Netzwerk von jeweils über 35 Freihandelsabkommen verfolgen statt bilateraler Defizitzölle:
| Dimension | USA (IEEPA/Section 122) | EU | UK |
|---|---|---|---|
| Zollphilosophie | Bilaterale Defizitreduzierung | WTO-basiert MFN + FTAs | WTO-basiert MFN + FTAs + CPTPP |
| Länderspezifische Zuschläge | Ja (60+ Länder) | Nein (nur sektorspezifische AD/CVD) | Nein (nur sektorspezifische AD/CVD) |
| Maximaler Zusatzzoll | 145 % (China, IEEPA) | ~38 % (chinesische EVs, Antisubvention) | ~25 % (Stahl, AD) |
| FTA-Ansatz | Bilateral; begrenztes Netzwerk | 40+ Abkommen | CPTPP + 35+ Kontinuitätsabkommen |
Einen detaillierten Vergleich der Zollsätze beim Import aus China in alle drei Märkte finden Sie in unserem Leitfaden zum Import aus China.
Zum Verständnis der Unterschiede zwischen Section 301, 232 und IEEPA-Zöllen lesen Sie unseren speziellen Vergleichsleitfaden.
Zusammenfassung und nächste Schritte
Das Wichtigste in Kürze: Die IEEPA-Reziprozitätszölle -- mit Sätzen von 10 % bis 145 % auf Importe aus über 60 Ländern -- wurden am 20. Februar 2026 vom Obersten Gerichtshof für verfassungswidrig erklärt. Ein vorübergehender 10-%-Section-122-Ersatzzoll gilt bis etwa Juli 2026. Importierende, die IEEPA-Zölle gezahlt haben, können möglicherweise Erstattungen erhalten.
- Berechnen Sie Ihre aktuellen Zollsätze mit dem HSRates-Zollrechner
- Durchsuchen Sie HS-Codes und Zollsätze in der HS-Code-Suche
- Lesen Sie unseren Leitfaden zu US-Zöllen auf China 2026 für die vollständige Aufschlüsselung aller Zollschichten
Wichtigste Erkenntnisse
- Alle IEEPA-Reziprozitätszölle sind seit dem 20. Februar 2026 ungültig -- der Oberste Gerichtshof entschied 6:3, dass IEEPA den Präsidenten nicht zur Zollerhebung ermächtigt.
- Der Section-122-Ersatzzoll von 10 % gilt einheitlich für alle Länder und läuft automatisch um den 24. Juli 2026 aus.
- Erstattungsansprüche für zwischen April 2025 und Februar 2026 gezahlte IEEPA-Zölle sind möglich -- Importierende mit fristgerechten Einsprüchen haben die stärksten Ansprüche.
- Section 301 und Section 232 bleiben vollständig in Kraft und halten die US-Zölle auf chinesische Waren bei 17,5 %--112,5 %.
- Für viele Produkt-Land-Kombinationen erzeugt der Section-122-Ersatzzoll denselben effektiven Satz wie der zuvor ausgesetzte IEEPA-Zoll.
Häufige Fragen
Gelten US-Reziprozitätszölle noch im Jahr 2026?
Nein. Der Oberste Gerichtshof hat am 20. Februar 2026 alle IEEPA-basierten Zölle, einschließlich der Reziprozitätszölle, aufgehoben. Ein vorübergehender 10 %-Section 122-Globalzoll wurde am selben Tag unterzeichnet und trat am 24. Februar 2026 in Kraft. Der Section 122-Zoll gilt einheitlich für alle Länder (anders als die länderspezifischen IEEPA-Sätze) und läuft automatisch um den 24. Juli 2026 aus, sofern der Kongress ihn nicht verlängert.
Können Importierende Erstattungen für gezahlte IEEPA-Zölle erhalten?
Möglicherweise. Der Oberste Gerichtshof hat das Erstattungsverfahren an den US Court of International Trade verwiesen. Importierende, die fristgerecht Einspruch gegen ihre Zollanmeldungen eingelegt haben, dürften die besten Aussichten haben. US CBP haben in den 11 Monaten ca. 130--160 Milliarden US-Dollar an IEEPA-Zolleinnahmen erhoben. Das Erstattungsverfahren wird voraussichtlich Monate bis Jahre dauern. Importierende sollten eine lizenzierte Zollagentur oder eine auf Handelsrecht spezialisierte Kanzlei konsultieren.
Wie hoch ist der aktuelle US-Zoll auf Importe aus der EU?
Stand 24. Februar 2026 unterliegen Importe aus der EU dem regulären MFN-Satz plus dem 10 %-Section 122-Globalzoll. Stahl, Aluminium und Derivate aus der EU unterliegen Section 232-Zöllen (25 %--50 %) anstelle von Section 122 (Anti-Kumulierungsregel). Der zuvor angekündigte 20 %-IEEPA-Zoll auf EU-Waren gilt nicht mehr. Prüfen Sie spezifische Sätze für Ihr Produkt mit der HS-Code-Suche.
Wie lange gilt der Section 122-Zoll?
Section 122 des Trade Act von 1974 begrenzt vorübergehende Einfuhrzuschläge auf 150 Tage ohne Zustimmung des Kongresses. Der am 20. Februar 2026 unterzeichnete Zoll tritt am 24. Februar in Kraft, womit das Ablaufdatum etwa der 24. Juli 2026 ist. Handelt der Kongress nicht, entfällt der Zoll automatisch. Mehrere Gesetzentwürfe zur Schaffung einer Ersatz-Zollbefugnis wurden eingebracht, aber Stand 21. Februar 2026 ist keiner verabschiedet worden.
Gelten Reziprozitätszölle auch für Dienstleistungen oder nur für Waren?
Zölle gelten ausschließlich für physische Waren, die die US-Grenze passieren. Dienstleistungen -- einschließlich digitaler Dienstleistungen, Finanzdienstleistungen, Beratung und elektronisch bereitgestellter Software -- unterliegen keinen Zöllen. Die Administration hat jedoch Digitaldienstleistungssteuern und andere Maßnahmen geprüft, die auf Dienstleistungsimporte abzielen. Diese sind vom hier behandelten Zollregime getrennt.
Dieser Leitfaden gibt die Zollsätze und rechtlichen Entwicklungen mit Stand 21. Februar 2026 wieder. Die Zollpolitik ändert sich derzeit rapide. Für produktspezifische Zollberechnungen nutzen Sie den HSRates-Zollrechner. Für die HS-Code-Klassifizierung nutzen Sie die HS-Code-Suche. Alle aufgeführten IEEPA-Zollsätze sind historisch -- sie gelten nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs nicht mehr.
Quellen & Referenzen
Tax Policy Center Reciprocal Tariff Analysis, Atlantic Council Trump Tariff Tracker, Avalara Reciprocal Tariffs Guide, USTR Federal Register Notices, Tax Foundation Trump Tariffs Tracker, Yale Budget Lab State of US Tariffs, White House Geneva Joint Statement, Congressional Research Service Tariff Timeline.